ความพ่ายแพ้ของถนนในแถบชานเมืองถูกบัญญัติไว้ในนโยบายการวางแผนที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ รวมถึงรหัสการออกแบบที่อยู่อาศัย ของรัฐเวสเทิร์น ออสเตรเลีย สิ่งเหล่านี้บ่งบอกว่าที่อยู่อาศัยทั้งหมดถูกสร้างขึ้นในระยะห่างที่สม่ำเสมอจากขอบถนน ในพื้นที่ชานเมืองที่มีแนวราบต่ำ ถนนที่ทรุดโทรมจะถูกครอบครองด้วยหญ้าแห้ง ถังขยะ ทางเดินรถคอนกรีต และท่อร้อยสายที่ฝังไว้ มักจะกว้างพอๆ กับสนามเทนนิส แต่ก็เป็นพื้นที่ที่ไร้ชีวิตชีวา ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าของทรัพย์สิน พื้นที่กึ่งส่วนตัวของความปราชัยอาจ
ถูกปิดล้อมด้วยรั้ว กำแพงอิฐเตี้ยๆ หรือรั้วไม้ระแนง หรือปล่อยให้ไหล
ออกไปยัง “แถบธรรมชาติ” สาธารณะที่อยู่ติดกัน ทำไมพื้นที่นี้ถึงมีอยู่? มันทำหน้าที่อะไรในทางปฏิบัติหรือมีบทบาททางวัฒนธรรม? ในนวนิยายเรื่อง Mr Palomar ในปี 1983 ของเขา Italo Calvino อธิบายว่าในขณะที่สนามหญ้าชานเมืองเป็น “วัตถุประดิษฐ์” แต่ “จุดประสงค์ของสนามหญ้าคือเป็นตัวแทนของธรรมชาติ”
อย่างไรก็ตาม จากบทความของโธมัส ชูมัคเกอร์ เรื่อง Buildings and Streets: Notes on Configurations and Use (จากหนังสือOn Streets ปี 1986 ) จุดประสงค์หลักไม่ใช่สัญลักษณ์ แต่เป็นเชิงป้องกัน ชูมัคเกอร์เขียน:
สนามหญ้าไม่ได้ทำหน้าที่ปิดล้อมหรือกำหนดพื้นที่ถนน แต่จะแยกถนนออกจากตัวบ้านเท่านั้น เป็นที่ดินที่ไม่มีมนุษย์คนใด มีคูน้ำขนาดเล็กและกำแพงเมืองที่ป้องกันการเข้าถึงหรือใช้ประโยชน์ ยกเว้นเป็นช่วงๆ
Peter G. Rowe ให้คำอธิบายที่สามในModernity and Housing (1993) ในขณะที่สนามหญ้าด้านหน้าของบ้านชานเมืองเป็นของเจ้าของบ้าน Rowe อธิบาย บริษัทสาธารณูปโภคและหน่วยงานเทศบาลมักจะถือเอาความสะดวกเหนือสนามหญ้าที่อยู่ติดกันหลายๆ
ต้นกำเนิดของความพ่ายแพ้ของถนนแทบจะแยกไม่ออกจากชานเมือง ในปี พ.ศ. 2318 แลนสล็อต “ความสามารถ” บราวน์สถาปนิกภูมิทัศน์ชาวอังกฤษผู้มีอิทธิพลได้รับการว่าจ้างให้ทำงานร่วมกับสถาปนิกวิลเลียม แชมเบอร์ส ผู้เป็นปฏิปักษ์ของเขา ในการสร้างคฤหาสน์มิลตันแอบบีย์ของดอร์เซ็ตขึ้นใหม่ Joseph Damer ลูกค้าของพวกเขาได้ซื้อที่ดินและเมืองที่อยู่ติดกันจำนวน 600 คน และขอให้ Brown และ Chambers ย้ายเมืองให้ห่างจากบ้านใหม่ของเขามากขึ้น หมู่บ้านใหม่นี้เรียงรายไปตามถนนกว้างหกเมตรเส้นเดียว สนามหญ้ากว้างขนาบข้างถนนสร้างระยะห่าง 24 เมตรระหว่างหน้าบ้าน
ผลิตภัณฑ์ของการประนีประนอมระหว่างความใกล้ชิดและความเป็นส่วนตัว
ระหว่างการวางแผนที่มีประสิทธิภาพและความงดงาม Milton Abbas ได้กำหนดพารามิเตอร์ชานเมืองซึ่งมีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยในช่วง 240 ปีนับจากนั้น
ทบทวน ‘แถบธรรมชาติ’
เข้าสู่เจ้าหน้าที่ปฏิบัติด้านสถาปัตยกรรมของ Fremantle Woods และโครงการ Civic Suburb
การแข่งขัน Think Brick Australia About Face ประจำปี 2554 ได้เชิญนักปฏิบัติด้านสถาปัตยกรรม 6 คนมาสาธิตวิธีการใช้อิฐอย่างสร้างสรรค์ในการจินตนาการถึง “อนาคตของชานเมืองออสเตรเลีย” ในการตอบสนอง เจ้าหน้าที่ Woods ตัดสินใจเผชิญหน้ากับพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์ของถนน
ในที่ที่คนอื่นมองเห็นแต่ความแห้งแล้ง สถาปนิกของฟรีแมนเทิลได้จินตนาการถึงพื้นที่สำหรับการเปลี่ยนแปลงชานเมือง
ตั้งแต่สนามหญ้าที่ไร้ชีวิตชีวาไปจนถึงพื้นที่ใช้งานอเนกประสงค์ เจ้าหน้าที่ Woodsผู้เขียนให้ไว้
ที่ตั้งตามชื่อในย่านชานเมืองเมลวิลล์ของเมืองเพิร์ท แต่ใช้งานได้อย่างกว้างขวาง ชานเมืองซีวิคเสนอที่จะแทรก “ลานด้านหน้า” ของยานพาหนะที่มีหลังคาเข้าไปในแถบธรรมชาติ สลับกับสวนส่วนกลางที่มีกำแพงล้อมรอบ เมื่อรถไม่อยู่ ลานด้านหน้าเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นพื้นที่ปิดล้อมที่ยืดหยุ่นสำหรับการชุมนุมในละแวกใกล้เคียงอย่างกะทันหัน
เจ้าหน้าที่ Woods แสดงให้เห็นว่าถนนคอนกรีตของบล็อกขวานต่อสู้ของเมลวิลล์สามารถยึดคืนเป็นพื้นที่สีเขียวเชิงเส้นได้อย่างไร ด้วยการวางรถไว้ริมถนน โรงรถที่ว่างเปล่าสามารถเปลี่ยนเป็น “ห้องด้านหน้า” อเนกประสงค์ ที่อยู่อาศัย ที่อยู่อาศัย สำนักงาน หรือแฟลตคุณย่า การแยกบ้านและรถออกจากกันยังคาดการณ์ถึงความล้าสมัยในที่สุดของรถยนต์ส่วนตัว
ในที่สุด การใช้ประโยชน์จากกิจกรรมการค้าและชีวิตบนท้องถนนที่เพิ่มขึ้น สามารถสร้าง “อพาร์ทเมนต์ชานเมือง” ชั้นสองบนหลังคาบ้านชั้นเดียวส่วนใหญ่ได้ สิ่งนี้จะเพิ่มความจุโดยไม่ลดทอนพื้นที่เปิดอันมีค่า
ทำให้ความหนาแน่นของชานเมืองเป็นที่ต้องการ
เพื่อให้สอดคล้องกับบทสรุปการแข่งขัน ลานด้านหน้า สวนที่มีกำแพงล้อมรอบ และห้องด้านหน้าของ Civic Suburb ถูกจินตนาการด้วยงานก่ออิฐทึบ องค์ประกอบของอิฐเหล่านี้ถูกถ่ายทอดออกมาในรูปแบบ ลวดลาย และสีสันที่ชวนให้หลงใหล
แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงผู้คนในแถบชานเมืองทั่วไปที่สร้างสิ่งก่อสร้างที่มีศิลปะและประณีตเช่นนี้ แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องไม่พลาดผนังสำหรับอิฐ ความสำคัญของโครงการนี้ไม่ได้อยู่ที่ความสวยงาม แต่เป็นมิติเชิงพื้นที่และเชิงกลยุทธ์
แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นของจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ และการเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์ในระดับและลักษณะ เฉพาะของชานเมืองของออสเตรเลียนั้นสอดคล้องกับความรุนแรงของการต่อต้านผู้อยู่อาศัย เท่านั้น แสงแดดและความเป็นส่วนตัวเป็นปัญหาหลัก
“ไม่ได้อยู่ในสวนหลังบ้านของฉัน” นี้ Civic Suburb ไม่ได้ท้าทายสวนหลังบ้านชานเมืองเลย แต่จะใช้ที่สวนหน้าบ้านแทน โครงการชานเมืองที่ออกแบบโดยสถาปนิกส่วนใหญ่เป็นส่วนเพิ่มเติมลับที่ด้านหลังซึ่งซ่อนจากถนน Civic Suburb ทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของพื้นที่อยู่ด้านหน้าและตรงกลาง
เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ คุณอาจจินตนาการว่าจำนวนประชากรของเมืองเพิร์ทที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายในปี 2593 จะเปลี่ยนเมืองที่แผ่กิ่งก้านสาขาให้กลายเป็นเมืองต้นแบบที่หนาแน่นได้ อย่างไร จาก รายงานของ Perth and Peel@3.5 millionพบว่า 53% ของบ้านใหม่ 800,000 หลังที่จะสร้างภายในปี 2050 ได้รับการจัดสรรพื้นที่สีเขียว
เมืองเพิร์ธในอนาคตจะดูเหมือนเมืองปัจจุบันมาก เพียงแต่มีขนาดใหญ่กว่าและกระจายออกไปมากกว่า หลักฐานของทั้งอุบายทางการเมืองและความเลินเล่อเลินเล่อ การขยายตัวที่เพิ่มขึ้นของเพิร์ทต้องการวิสัยทัศน์ทางเลือก
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเหตุใดการแบ่งพื้นที่สีเขียวจึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม การพัฒนาขื้นใหม่ในเขตชานเมืองส่วนใหญ่อาศัยการได้มาและการรวมพื้นที่ที่อยู่อาศัยหลาย ๆ แปลง หรือการปรับโซนที่ดินเพื่อการพาณิชย์ การแทนที่อสังหาริมทรัพย์ส่วนบุคคลและธุรกิจในท้องถิ่นด้วยคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยแบบรวมสามารถนำไปสู่การสูญเสียความหลากหลายของชุมชนและการเปลี่ยนแปลงของถนน
นอกจากนี้ เพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการสร้างไซต์ขนาดใหญ่ขึ้นจากชื่อที่แยกจากกัน นักพัฒนาเอกชนจึงสร้างให้ใหญ่ขึ้นและถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งจะส่งผลต่อลักษณะของพื้นที่ใกล้เคียงตลอดไป
